Stanoviská členov redakčnej rady SN
From: Ivan Sklenar [mailto:[email protected]] Sent: Friday, October 31, 2014 11:04 AM
Dobrý deň p. Veselický,
dnes sa mi dostalo do rúk októbrové č. SN a hneď na titulnej strane článok"Finančná injekcia pre
sereďský kaštieľ", o ktorom sme na RR vôbec nič nehovorili. Navyše jeho obsah má charakter, ako
ten, ktorý členovia RR zamietli (Spoločné výsledky mestského zastupiteľstva a zamestnancov
mesta v rokoch 2011-2014) a bude v decembrovom č. SN. Nepamätám si, že by ste dostal od
členov RR mandát, na jeho uverejnenie. Je mi ľúto p. Veselický, ale týmto ste len potvrdil to, čo
Vám vytýkala p. Fačkovcová vo svojom zatiaľ nezverejnenom článku, za ktorý ste ju označil za
klamárku. Chcem veriť, že takýto prešľap sa z Vašej strany už nezopakuje. SI
.............................................
Bc. Ľubomír Veselický [email protected] pi 31. 10. 2014 13:48
Vážení členovia RR! Prosím o Vaše vyjadrenie k tejto otázke.
Súhlasili ste 23.10.2014 ako člen redakčnej rady so zverejnením článku Stanislavy Janegovej
„Finančná injekcia pre kaštieľ“ v tlačených SN november 2014?
Veselický
.......................................................
Bc. Branislav Koričanský [email protected] po 3. 11. 2014 19:46
Dobrý deň,
Zasielam svoje vyjadrenie na Vašu žiadosť v tomto znení „
Na uvedenom rokovaní RR SN som nebol prítomný, pretože som bol v zahraničí. Neviem teda
z vlastnej skúsenosti, či pán Sklenár vyjadril negatívne stanovisko k článku o získaní finančných
prostriedkov na projekt rekonštrukcie kaštieľa za cca 2.3 mil. EUR a žiadal jeho stiahnutie z tlačenej
formy. Mám informáciu od iného člena RR, že nie. Ak mal výhrady k článku mal vyzvať RR na
hlasovanie o článku, tak to fungovalo celkom dobre doteraz (sám spomína, že dva články tak dostali
STOP aj na poslednom rokovaní RR a na predchádzajúcom jeden od súčasnej poslankyne.) Takisto ma
ani pán Sklenár emailom neoslovil s nejakými pochybnosťami o tomto článku, takže sa o nich
dozvedám prvý krát. Osobne považujem informáciu v článku za dôležitú, pozitívnu a nadštandardnú
a je to úspech samosprávy, združenia Vodný hrad a všetkých ľudí čo na tom pracovali, teda
jednoznačne považujem umiestnenie tohto článku na titulku za adekvátne. Ak by to bola dotácia
2300 eur, áno potom by stačila zmienka v informácii o rokovaní mestskom zastupiteľstve, aj keď
viem, že často je aj za získaním peňazí aj na malý projekt veľa práce. Suma 2.3 mil. EUR (teda cca 69
mil. SKK) stojí za zmienku na titulke novín bez odkladu. Trochu ma zaráža, že sa pán Sklenár, ako
kandidát na poslanca pri týchto posudzovaní článkov od iných kandidátov vo voľbách nezdržal
hlasovania, keďže vlastne rozhodoval o svojej konkurencii. Považujem to za konflikt záujmu, čo sa
týka jeho osoby, ale to je osobné rozhodnutie pána Sklenára, ja to môžem posudzovať len ako volič.
S pozdravom Bc. Branislav Koričanský, člen RR Seredských noviniek
......................................................................
Miroslava Dudášová [email protected] po 3. 11. 2014 22:16
Dobrý večer, páni!
Nechápem, z akého dôvodu tu vznikajú pochybnosti. Na stretnutí sa článok pustil do tlače, je to predsa
veľká vec pre mesto. Dlhsie sme riešili napr. článok o rekonštrukcii na namesti, tento ale prešiel bez
námietok. Je pravda, že som zo stretnutia musela odísť ešte pred jeho ukončením, avšak článok sme
pustili bez pripomienok, takže určite nebol neskôr pripomienkovany.
Ak má niekto potrebu vyvolávať konflikty,prosím, aby to robil tam, kde to ma nejaký hlbší zmysel.
S pozdravom
Miroslava Dudášová
Stano Klacansky [email protected] po 3. 11. 2014 23:50
dobry vecer,
na poslednom zasadnuti RR predmetny clanok presiel vyberom do tlacenej formy SN bez
pripomienok vsetkych zucastnenych clenov.
ziadny z clenov RR nevyjadril negativny postoj, pripadne akukolvek pripomienku ani pri nahlade na uz
pripravene SN do tlace, ktore su nam zasielane na kontrolu a odsuhlasenie.
s pozdravom
s. klacansky
Download

Stanoviská členov RR