Ing. Daniel Kůta, člen zastupitelstva
„Já teda navážu na to, co jsem určitě nesprávně načal v bodě dotačního systému
domovu mládeže. Jedná se tedy o podle mě zásadní informaci toho, co se stalo i
ohledně toho dětského nebo domova mládeže i ohledně toho, jak je špatně
nastavený systém. Já bych ještě na začátku předeslal, že to není výtka v žádném
případě osobní, ale výtka na systém, který je tady zavedený a který je prostě slepě
dodržován, ačkoliv to vůbec není na místě. Jedná se teda o sociální bydlení. Jak už
jsem řekl, paní Tamara Drobková, tuším, že ještě je, ale určitě byla zaměstnankyní
dětského domova mládeže v Lublaňské a tato osoba má přiděleno sociální bydlení a
to s koncem nájemného k 30.6.2013. Bydlí v bytě, který je 52 m2 velký, tzn. skutečně
sociálně přiměřený, jak by jsme řekli. Je to byt ve zvýšeném přízemí, tmavý byt, který
je situován do dvora, a to jaksi, vlastně chci poukázat na tu nesmyslnost toho
plošného posuzování nynějšího sociálního nájemného, které už tak samo o sobě je
diskutabilní. Tak jí bylo nabídnuto, že jí bude smlouva prodloužena na další období
za 120 korun na m2, ačkoliv ona tam žije od roku 2000. Udělala tam, jak již jsem
říkal, úpravy, udělala kuchyňskou linku, podlahy atd. Platí 90 korun za m2, tzn.
všichni jako kteří mají férové nájemné, nikdy na nájmu nedlužila, tudíž naprosto
bezproblémový nájemník. Přesto jí bylo řečeno, že buďto bude nyní platit 120 korun
za m2, anebo ať se pokusí ten svůj byt - nájemné vydražit. Ze zkušenosti víme, že
dražební vlastně částky, které byly v minulosti v těchto oblastech, byly kolem, a to
vůbec nepřeháním, to jsem si zjišťoval, kolem 70-80 korun na m2. Tzn. oblast Pod
nuselským mostem. Já považuji úplně za neuvěřitelné, že prostě my tady na jedné
straně opravdu pomáháme tady těmto veřejně prospěšným organizacím nějakými
dotačními systémy, na druhou stranu tímto nepřímým krokem, který je důsledkem jak
říkám toho nesprávného systému toho sociálního bydlení, prostě jsme tuto organizaci
připravili o jednu z pracovnic, protože tady paní nehodlala jít do rizika, aby zkusila si
tento byt vydražit, protože by jí někdo mohl samozřejmě prostě předražit. Takže
zvolila to, že se prostě stěhuje, a stěhuje se do Ústí nad Labem, kde si pořídila byt a
zřejmě bude zaměstnána v nějaké veřejně prospěšné organizaci v Ústí nad Labem.
Tímto jsme se vlastně zbavili tohoto člověka, a jenom takovou pointu na závěr – jsem
opravdu zvědav, za kolik tento byt, tento tmavý byt v přízemí posléze městská část
buďto přidělí anebo si vydraží a můžu vás upozornit na to, že jestli to nebude částka,
kterou doposud tato paní platila, tak to bude dá se říci docela skandální.“
Download

Ing. Daniel Kůta, člen zastupitelstva „Já teda navážu na to, co jsem